+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Будет Ли Изменение По Статье 228 Ст1 Ч 4 В 2019 Г

Куда поскачет темная лошадка? Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам. Воздержимся от комментирования этого законопроекта, так как ко второму чтению если оно состоится текст может быть существенно изменен.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Спайсы синтетические каннабиноиды - JWH и их производные 0,05 Источник: постановление правительства "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических и психотропных средств" "Как показывают опросы самих потребителей наркотиков, проходящих лечение и реабилитацию, например, героин на "черном рынке" можно купить в количестве не менее трех грамм, что автоматически становится совершением тяжкого преступления", - говорится в пояснительной записке. Из-за того, что согласно действующему законодательству хранение наркотиков в крупном размере является тяжким преступлением, "вместо борьбы с наркобизнесом" наращивание количества уголовных дел.

Уголовный кодекс (УК РФ)

Куда поскачет темная лошадка? Предлагается установить следующее привожу полный текст дополнения в редакции первого чтения : "6. Уголовные дела о преступлениях, предусмотренных статьями и Уголовного кодекса Российской Федерации, по незаконному сбыту наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, прекурсоров наркотических средств или психотропных веществ, растений либо их частей, содержащих прекурсоры наркотических средств или психотропных веществ, не могут быть возбуждены при отсутствии данных о виде, массе и наименовании указанных средств, веществ, растений, а также достаточных данных, указывающих на их передачу другим лицам.

Воздержимся от комментирования этого законопроекта, так как ко второму чтению если оно состоится текст может быть существенно изменен.

Обоснованные сомнения юридического характера содержатся, в частности, в заключении правового управления ГД. Поэтому преждевременно говорить о том, повлияет ли вносимое дополнение на судьбу уже привлеченных к уголовной ответственности за наркотики. Особый порядок судебного разбирательства возможен теперь только по делам небольшой и средней тяжести.

То есть тяжкие преступления рассмотрению в особом порядке не подлежат. Применительно к делам о наркотиках такой порядок исключается для обвиняемых по части 2 статьи , части 1 статьи Дела о этих преступлениях, начатые рассмотрением до 31 июля рассматриваются по-прежнему. Это несомненно правильное решение. О необходимости сокращения применения особого порядка см. Сплошная кассация, то есть рассмотрение кассационной жалобы окружным кассационным судом общей юрисдикции без предварительного изучения ее судьей, в скором времени может быть ограничена 2-х месячным сроком.

Осенью, скорее всего, закон будет принят и вступит в силу. Что имеется в виду? Это называется сплошной кассацией. Законодатели же теперь с подачи Верховного Суда решают, что такое можно будет только в течение 2-х месяцев после вступления приговора в силу. Это называется выборочная кассация.

Так как сплошная кассация дает, как считают многие адвокаты, больше шансов на пересмотр приговора, то тем, кто собирается обращаться с кассационной жалобой, имеет смысл поторопиться. Для тех же, чьи приговоры вступили в силу до 1 октября года, все остается по-прежнему — выборочная кассация. Правила обращения во вторую кассационную инстанцию - ВС РФ — не изменились, там как было выборочно, так и остается.

В законопроекте предлагается установить штрафы для граждан от 5 до 30 тысяч рублей сейчас от 4 до 5 тысяч , для должностных лиц и ИП от 50 до тысяч сейчас от 40 до 50 тысяч , для юридических лиц от одного до полутора миллионов сейчас от т. Предусмотрено также приостановление деятельности ИП и юрлиц на срок до 90 дней. Иностранным гражданам сумму штрафа также предлагается увеличить до 30 тыс. Остается вопрос — что такое пропаганда наркотических средств, за что будут штрафовать блогеров, электронные СМИ да и обычных пользователей.

Поскольку новых понятий не дается, приходится исходить из многолетней практики применения статьи 6. А практика свидетельствует, что закон понимает под пропагандой одно, а судят за другое. Определения пропаганды в КоАП нет. Вот все, что входит в понятие пропаганды. Нигде в законе не говорится, что пропагандой можно считать изображение наркосодержащих растений, распространение информации о политике других государств в отношении тех или иных веществ или публичные рассуждения на тему российской наркополитики, в том числе о возможном ее изменении.

Такое высказывание не может быть ограничено в силу статьи 32 Конституции, гарантирующей всем гражданам право на участие в управлении делами государства не только через своих представителей, но и непосредственно.

Запрет публичной дискуссии на эту тему, как и о любом другом запрете, есть недопустимое ограничение политического волеизъявления. Иные запреты, считающиеся сегодня преступлением или правонарушением, могут быть частично или полностью отменены; считающееся сегодня преступлением завтра может стать правонарушением, как это произошло, например, с оскорблением и обманом потребителей, или вообще стать легальным, как, например то, что не так давно наказывалось как ношение холодного оружия.

Штрафы увеличивают. Но вряд ли ужесточенный закон будет применяться как-либо иначе, чем до сих пор. А практика применения статьи 6.

Несколько типичных примеров. Решением Кировского райсуда г. Иркутска от По проекту за это будет до 30 тысяч. Хотя нет закона, запрещающего такие изображения.

Решением Калужского районного суда Калужской области от Хотя публикация таких фотографий и видео — это информирование общества о важных политических событиях. Центральным районным судом города Кемерово По делу проведена экспертиза с выводом о том, что такие фильмы могут прямо или косвенно склонять смотрящих к принятию решения об употреблении наркотиков.

И это фильм, отчетливо направленный против наркотиков. Герой пытается спасти девушку-наркоманку и гибнет от рук наркодилеров. Образцы судебной практики по статье 6. Кузьминых и Д. Вообще решения по делам о пропаганде в подавляющем большинстве принимаются не в результате судебного исследования, как оно должно быть, а на основании заключений экспертов. Изображения конопли проходят ботаническую экспертизу, как будто без того не ясно, какое растение изображено. Тексты из интернета направляются на психологическую или филологическую экспертизу, поручаемую проверенным, управляемым, прикормленным экспертам-порученцам Не знаю ни одного случая, когда бы по делам о пропаганде судьи не прикрывались заключениями эксперта.

Но наличие в конкретном изображении или тексте пропаганды — это вопрос не специальных познаний, а судебной оценки. И если судья сам не видит в материале, якобы пропагандирующем наркотики, признаков пропаганды и обращается к эксперту, чтобы тот выискивал их с лупой в руках, - это профанация правосудия.

Соучастие в приобретении или сбыте наркотиков? Судебная практика по данному вопросу за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции Уже пять лет не было разъяснений важного вопроса квалификации действий по передачи наркотика от одного лица другому как соучастия в их приобретении по статье УК или как соучастия в их сбыте по статье До года была довольно распространена практика квалификации действий по помощи в покупке наркотиков как пособничества в приобретении по части 5 статьи 33, статьи УК.

Верховный Суд РФ в профильном постановление Пленума от 15 июня г. Вместо них в постановление Пленума ВС по делам о наркотиках был добавлен пункт После такого изменения Постановления Пленума ВС РФ любая передача наркотиков зачастую стала квалифицироваться как сбыт наркотиков, и суды особо не выясняли была ли просьба поручение от сбытчика наркотиков или их приобретателя. Практически не стало решений, в которых бы помощь в покупке наркотиков квалифицировалась как соисполнительство в приобретение по статье УК — особенно на уровне апелляционных и кассационных судов.

Поэтому представляется очень важным, что за первые 8 месяцев работы кассационных судов общей юрисдикции появился ряд решений, которыми возвращается различие в квалификации действий как соучастия в сбыте или приобретении: Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 10 декабря г. Переквалификация с пособничества в сбыте ч. Наказание смягчено с 11 до 5 лет лишения свободы. Пособничество заключалось в следующем: Р. Он же к указанному дому не ходил, наркотики не закладывал, деньги от сбыта не забирал.

Определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 09 января г. Осужденный К. Действия К. Суд кассационной инстанции признал такую квалификацию правильной.

В этом году планируются новые разъяснения по вопросам правоприменения уголовного антинаркотического законодательства. Лебедева было сказано, что в этом году Пленум Верховного Суда РФ примет постановление о практике рассмотрения дел, связанных с наркотиками. Будем надеяться, что в своих новых разъяснениях Пленум ВС РФ, помимо прочего, установит четкие критерии разграничения соучастия в приобретении или сбыте наркотиков, которые позволят исключить распространенную практику, когда пособничество в покупке наркотиков рассматривается как их распространение.

Арсений Левинсон На сайте Верховного суда опубликован Обзор практики Дисциплинарной коллегии — высшей судебной инстанции по делам о дисциплинарной ответственности судей — за — первую половину гг. За это время коллегия рассмотрела 21 жалобу судей, лишенных полномочий за действия, не совместимые со статусом судьи.

Один из челобитчиков, судья Биробиджанского районного суда М. Дисциплинарная коллегия, как перед тем Высшая квалификационная, судью М. Да и вообще характеризовала его не очень хорошо:. Для полноты картины сообщается, что нерадивый судьяд заснул в двух судебных заседаниях по одному уголовному делу, чем окончательно испортил свою карьеру.

Как сказано в решении Дисциплинарной коллегии, в период с по г. Из них в апелляционной инстанции отменено 11 и изменено 23 приговора, а в адрес М. Как говорится, по Сеньке и шапка. Но смущает вот что. А остальных? Тремя судебными коллегиями установлено, что судья М. Судью освободили. А осужденных им?

Вот потому-то, похоже, в обзоре дисциплинарной практики не раскрываются фамилии лишенных полномочий судей. Казалось бы, не беда — заинтересованные лица способны распознать инкогнито М. Но, во-первых, нигде в УПК мы не найдем такого основания отмены приговора как глупость и безграмотность судьи. Во-вторых, из обзора, опубликованного ВС, то есть из официального документа, прямо не следует, что М. Мало ли что за М.! Может быть, это Михайлов, а может — Миша.

В свое время, еще в начале х, казанский юрист Масгут Хафизов обнаружил, что на протяжении длительного времени судьи, назначаемые в Верховный суд Республики Татарстан, приступали к исполнению полномочий сразу же после их перевода из райсудов в республиканский ВС. Указы же Президента РФ о их назначении издавались через месяц-два-три, задним числом, по мере накопления.

Это было незаконно, как если бы применялся закон, еще не подписанный Президентом. Все шло спокойно, пока юрист Хафизов не занялся этим делом. Великий сутяжник, он добился-таки, что все решения, принятые недоделанными судьями, были отменены ВС РФ и отправлены на новое рассмотрение.

В Госдуме обсуждают смягчение наказания за хранение наркотиков

Находился под подпиской. Есть ли шанс на срок не связанный с лишением свободы??? Автор: Анатолий Антонов, Июнь 27, в Да: вполне можно отделаться условным наказанием Ответить Автор: Артем, Май 5, в Более 10 лет назад был осужден по ч 1 на два года условно, сейчас опять ч1 есть ли шанс что не закроют? Ответить Автор: Анатолий Антонов, Май 5, в Да, есть шанс получить условное наказание с учетом того что судимость по предыдущему приговору суда у Вас погашена Ответить Автор: Роза, Апрель 26, в Здравствуйте! Молодой человек находится в СИЗО под следствием. В связи короновирусом,уже больше 2 месяцев находится.

Что мне будет за статью 228 ч. 1 штраф или лишение свободы, раннее не судим?

Органы власти Статья Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества "Уголовный кодекс Российской Федерации" от Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества 1.

Те же деяния, совершенные в крупном размере, - в ред. Федерального закона от Те же деяния, совершенные в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от десяти до пятнадцати лет со штрафом в размере до пятисот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех лет либо без такового и с ограничением свободы на срок до полутора лет либо без такового. Лицо, совершившее предусмотренное настоящей статьей преступление, добровольно сдавшее наркотические средства, психотропные вещества или их аналоги, растения, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, либо их части, содержащие наркотические средства или психотропные вещества, и активно способствовавшее раскрытию или пресечению преступлений, связанных с незаконным оборотом указанных средств, веществ или их аналогов, а также с незаконными приобретением, хранением, перевозкой таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изобличению лиц, их совершивших, обнаружению имущества, добытого преступным путем, освобождается от уголовной ответственности за данное преступление. Не может признаваться добровольной сдачей наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, изъятие указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, при задержании лица и при производстве следственных действий по обнаружению и изъятию указанных средств, веществ или их аналогов, таких растений либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества.

Глава Незаконные приобретение, хранение, перевозка, изготовление, переработка наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также незаконные приобретение, хранение, перевозка растений, содержащих наркотические средства Новая редакция Ст.

Если предусмотренное санкцией статьи дополнительное наказание в виде штрафа не является обязательным, суд в описательно-мотивировочной части приговора должен указать основания его назначения с приведением соответствующих мотивов. По приговору суда с учетом внесенных изменений П. Президиум Верховного Суда Российской Федерации, рассмотрев уголовное дело по надзорной жалобе осужденного, изменил приговор и кассационное определение и исключил назначенное по ч.

Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2019)

.

.

.

.

По приговору суда, оставленному без изменения в кассационном порядке, Президиум Верховного Суда Российской Федерации г. 3 и 4 ст. , ч. 4 ст. , чч. 2 и 3 ст. , ст. , , , , УК РФ, г., помещение будет находиться у покупателя в субаренде.

.

.

.

.

.

Комментарии 2
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. Пелагея

    Незнает ко мне кат то на улице когда я был по алкоголем подошли непонятные черти в штатском, корочками в лицо тычут пройдемте типо руки заламывать. Я вырвался послал на х.й и пошёл в реальный отдел полиции где у меня приняли заявление, посадили в такси и отправили домой за что им большое спасибо! )

  2. singgerha

    И второй вопрос. Как наказать сотрудника за то что он через протокол о задержании доставил и потом просто отпустил меня. Ведь протокол есть и с ним что-то нужно делать. Эти данные могут же отображаться в моей характеристике и тп.