+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Отмена постановлений судов из за нарушений личного досмотра

В связи с вопросами, возникающими в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, Пленум Верховного Суда Российской Федерации, руководствуясь статьей Конституции Российской Федерации, статьями 2 и 5 Федерального конституционного закона от 5 февраля года N 3-ФКЗ "О Верховном Суде Российской Федерации", постановляет дать следующие разъяснения. При рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях далее - КоАП РФ , следует учитывать, что водителем признается не только лицо, получившее в установленном законом порядке право управления транспортными средствами, но и иное лицо, управляющее транспортным средством, в том числе не имеющее права управления всеми или отдельными категориями подкатегориями транспортных средств либо лишенное такого права. К водителю приравнивается лицо, обучающее вождению, при осуществлении учебной езды. Необходимо также иметь в виду, что водителем признается лицо, находящееся за рулем буксируемого транспортного средства, за исключением случаев, когда конструкция жесткой сцепки обеспечивает при прямолинейном движении следование буксируемого транспортного средства по траектории буксирующего пункт Кроме того, в силу положений пунктов 1.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Утверждено президиумом Забайкальского краевого суда 19 декабря года.

ВС отменил обвинительный приговор осужденному за незаконный оборот наркотиков после решения ЕСПЧ

В нем освещены вопросы, касающиеся сроков и правил подачи апелляционных жалобы, представления; разъяснен порядок действий суда первой инстанции после их поступления, а также порядок действий суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением; отмечены особенности обжалования определений суда первой инстанции; рассмотрены иные вопросы.

В частности, в постановлении указывается, что апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление могут быть поданы не только на судебный акт в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов, порядка и срока исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при вынесении судебного акта, а также на дополнительное решение, принятое в порядке ст.

Но даже и при таком частичном обжаловании обжалуемый акт не вступает в законную силу. Введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, представления. Также ВС РФ напомнил, что суды первой инстанции в резолютивной части решения, определения должны указывать порядок и срок их обжалования.

Если же составление мотивированного судебного акта отложено, при объявлении резолютивной части судебного акта лицам, участвующим в деле, их представителям, должно быть разъяснено, когда они могут ознакомиться с мотивированным судебным актом, что должно быть отражено в протоколе судебного заседания.

Дата составления мотивированного судебного акта должна быть также указана в данном акте. Отмечается, что после поступления апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления в суд первой инстанции судья должен проверить в том числе, приложены ли доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также копия документа о наличии у представителя высшего юридического образования, ученой степени по юридической специальности либо копия документа, удостоверяющего статус адвоката.

При этом, как подчеркнул ВС РФ, отсутствие в приложенных к жалобе документах копий перечисленных документов не является основанием для оставления жалобы без движения при наличии копий таких документов в материалах дела. Также не должны влечь оставления апелляционных жалобы, представления без движения их несущественные недостатки, в частности:. Срок для исправления недостатков жалобы, представления должен назначаться с учетом реальной возможности их устранения, времени, необходимого на отправку и доставку почтовой корреспонденции, исходя из территориальной удаленности от суда места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу, а также с учетом иных обстоятельств.

Пояснено, что поскольку суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении, частной жалобе, представлении и возражениях относительно их, в случаях когда принятие судебного акта в обжалуемой части явилось следствием другого вынесенного по этому же делу и необжалованного судебного акта либо следствием выводов мотивов , содержащихся в необжалованной части судебного акта, суд вправе проверить также необжалованный судебный акт по административному делу или обжалуемый судебный акт в части, которая не была обжалована.

Также ВС РФ обратил внимание судов на то, что протокол судебного заседания, составленный в письменной форме и содержащий все необходимые сведения, не может заменить аудиопротоколирование, ведение которого обязательно. Поэтому при нарушении процессуальных правил о непрерывном ведении аудиопротоколирования судебного заседания решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене.

Вместе с тем, если о технических причинах сбоях , препятствующих осуществлению аудиопротоколирования, суду первой инстанции стало известно до или в ходе проведения судебного заседания, процессуальные нормы о ведении аудиопротоколирования признаются соблюденными, если судом первой инстанции были незамедлительно приняты зависящие от него меры по устранению данных причин в том числе с объявлением перерыва в судебном заседании , а также по восполнению в протоколе и в аудиозаписи судебного заседания сведений, имеющих значение для дела.

В первую очередь ВС РФ напомнил, что перечень оснований прекращения обязательств не является закрытым, поэтому стороны могут в своем соглашении предусмотреть не упомянутое в законе или ином правовом акте основание прекращения обязательства и прекратить как договорное, так и внедоговорное обязательство, а также определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства.

Также он обратил внимание судов на то, что прекращение договорного обязательства по ряду оснований может быть выражено в форме соглашения сторон и представлять собой частный случай расторжения или изменения договора. Отметим также следующие приведенные в постановлении разъяснения, касающиеся прекращения обязательств путем отступного, новации, прощения долга, зачетом, невозможностью исполнения, ликвидацией юрлица:.

Например, если в качестве отступного предоставляются доли в уставном капитале ООО, то соглашение об отступном должно быть нотариально удостоверено;.

В этом случае сторона по своему усмотрению вправе заявить о зачете как во встречном иске, так и в возражении на иск, юридические и фактические основания которых исследуются судом равным образом;. Отношения кредитора и должника по прощению долга квалифицируются судом как дарение только в том случае, если будет установлено намерение кредитора освободить должника от обязанности по уплате долга в качестве дара.

В таком случае прощение долга должно подчиняться запретам, установленным ст. Уменьшение на будущее процентной ставки на сумму займа само по себе прощением долга не является;. Сторона освобождается от возмещения убытков или уплаты другой стороне неустойки и иных санкций, вызванных просрочкой исполнения обязательства ввиду непреодолимой силы;. Данная процедура проводится с участием судебного примирителя, который оказывает сторонам содействие в урегулировании спора и достижении взаимоприемлемого результата примирения.

В качестве судебных примирителей могут выступать судьи в отставке, включенные в специальный список. На прошлой неделе Пленум ВС РФ впервые внес коррективы в этот список, исключив из него одного из судебных примирителей.

Нотариусы будут подавать в налоговые органы сведения о выдаче свидетельств о праве на наследство и об удостоверении договоров дарения по новым формам. Согласно п.

При этом информация об удостоверении договоров дарения должна содержать сведения о степени родства между дарителем и одаряемым. ФНС России утвердила новые формы и форматы представления таких сведений, а также правила их заполнения. Приказ вступит в силу 3 июля года. С этой же даты утратят силу прежние формы. Срок уплаты административных штрафов для субъектов малого и среднего бизнеса теперь составляет не 60, а дней со дня вступления в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности за большинство нарушений КоАП РФ.

Аналогичная "льгота" распространяется и на работников и должностных лиц "малышей", совершивших административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций. Однако и в году двухмесячный срок уплаты штрафа не увеличивается для выплаты некоторых категорий штрафов, наложенных на субъектов МСП и их сотрудников:. Отметим, что с учетом п. Вступил в силу закон об отмене "банковского роуминга".

Федеральный закон от 16 декабря г. N ФЗ. С этой даты в указанной статье появилось положение , предусматривающее, что размер комиссионного вознаграждения, взимаемого кредитной организацией при осуществлении операций по переводу денежных средств между банковскими счетами физических лиц в этой кредитной организации, не может быть обусловлен открытием указанных банковских счетов в разных обособленных подразделениях внутренних структурных подразделениях кредитной организации.

Напомним, что как ранее указывали разработчики поправок, эти изменения направлены на устранение существовавшей межрегиональной дискриминации потребителей банковских услуг. Она выражалась в установлении отдельными кредитными организациями повышенного размера комиссионного вознаграждения за осуществление операций по межрегиональным переводам денежных средств между счетами физических лиц, открытыми в одной кредитной организации, по отношению к внутрирегиональным переводам.

Президиумом ВС РФ 10 июня г. В Обзоре приведена практика ВС РФ и даны разъяснения по вопросам, возникающим из обязательственных, трудовых, семейных и иных правоотношений, в связи с разрешением споров, связанных с исполнительным производством. Рассмотрена также практика применения законодательства о юридических лицах и о банкротстве, о налогах и сборах, о защите конкуренции, иных отраслей законодательства.

Кроме того, в Обзоре даны ответы на отдельные вопросы, возникающие в судебной практике. В частности, ВС РФ объяснил, применяются ли требования ч. Верховный Суд РФ напомнил, что дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

Статьей 36 названного закона определен круг лиц, которые имеют право представлять интересы участников дела о банкротстве, а также требования, предъявляемые к таким представителям.

Обязательное наличие у представителя в деле высшего юридического образования или ученой степени по юридической специальности этой нормой не предусмотрено. Учитывая, что ст. В этом случае не подлежит применению запрет на регистрацию в качестве индивидуального предпринимателя в течение пяти лет;. Иркутский облсуд: режим самоизоляции соответствует ст. Решение Иркутского областного суда от 06 мая г.

Иркутский областной суд опубликовал отказное решение по административному иску об оспаривании указов ВРИО Губернатора Иркутской области о введении режима функционирования повышенной готовности это не опечатка и режима самоизоляции с запретом покидать места проживания за некоторыми исключениями - работа, покупка еды, вынос мусора, выгул питомца и получение неотложной медпомощи затем разрешили ездить на дачу и на похороны.

Истцы привели множество доводов в пользу тезиса о незаконности оспариваемых положений:. Спорные нормы ограничили свободу передвижения , гарантированную ст. А еще ст. Значит, не относятся к компетенции субъекта. Закон разрешает ограничить спорные права на территориях с определенным режимом проживания населения. Однако перечень этих режимов уже исчерпывающим образом определен в Законе и не может быть расширен в подзаконных актах , и таких режимов на случай опасности эпидемии всего два:.

При этом Закон о свободе передвижения не упоминает никакого режима повышенной готовности РПГ и вообще Закона о защите от ЧС, значит, РПГ не является тем особым режимом, при котором можно ограничивать передвижение на момент введения самоизоляции под РПГ понимался режим функционирования органов управления, он не является особым режимом проживания населения.

А раз в области не введены ни карантин, ни ЧП, то в регионе и нет такого особого режима проживания, который предполагает ограничение свободы передвижения. Полномочия губернатора при введении РПГ установлены Законом и они не предполагают его права обязывать граждан не покидать мест проживания пребывания. Они разрешают только ограничивать доступ на территорию , где есть угроза ЧС, а это не равнозначно запрету покидать место проживания выходить из своей квартиры и запрету пребывать во всех публичных и частных пространствах например, в квартире соседей.

В принципе Закон о защите от ЧС не устанавливает каких-либо особенностей проживания населения. Однако на момент введения РПГ названый федеральный закон имел иной предмет регулирования, не включающий в себя отношения по обеспечению санэпидблагополучия , в т.

Предмет регулирования данного закона - защита от ситуаций природного и техногенного характера. А распространение заболеваний к таким не относится.

Под ЧС на момент введения РПГ закон понимал "обстановку, сложившуюся в результате аварии, опасного природного явления, катастрофы, стихийного или иного бедствия". Эпидемия тут не упоминается. А регионы могут принимать свои, дополнительные к федеральным, правила поведения при РПГ, только в том случае , если Правительство РФ само ввело РПГ или ЧС - по всей стране или в части - и при этом имеется угроза ЧС федерального или межрегионального характера.

Между тем, Правительство РФ таких режимов не вводило и не объявляло. Закон о защите от ЧС предусматривает право Губернатора ограничивать доступ на территорию, на которой существует угроза ЧС, а понятие "ограничения доступа" включает в себя и понятие "ограничение передвижения людей и транспортных средств на территории";.

А что изменилось? Одновременно с запретом покидать жилище было введено "социальное дистанцирование" в 1,5 м.

Вводить обе меры одновременно "не приближаться" и "не выходить из квартир" не было необходимости. То есть эпидпорог по гриппу и ОРВИ в регионе был низким и имел динамику к улучшению. А значит, в последующие недели после принятия оспариваемых ограничительных мер, и для принятия этих мер и их последующего продления отсутствовали объективные основания. При этом главный госсанврач РФ требовал от губернаторов, во-первых, действовать с учетом складывающейся эпидситуации которой по факту почти не было , а во-вторых, вводить ограничительные мероприятия в смысле закона о санэпидблагополeчии, то есть именно карантин.

А его не ввели. Порядок осуществления карантина устанавливается санитарными правилами и иными НПА. Значит, власти вправе устанавливать только такие ограничительные мероприятия, которые, во-первых, прямо предусмотрены в иных санитарных актах, а во-вторых, если в этих санитарных актах прямо закреплено полномочие региона вводить конкретное ограничение.

Между тем, ни СП 3. Пункт 7. Спорные положения ограничивают право граждан на свободу передвижения, выбор места проживания и нахождения, право на труд и т. При том согласно п.

Любопытно, что если следовать логике суда, то динамика заражения и заболеваемости COVID в регионе сама по себе доказывает, что режим самоизоляции введен с учетом или нет складывающейся эпидситуации в регионе и прогноза ее развития: раз показатели заражения и заболеваемости ниже, чем в целом по стране, то запрет покидать жилище введен вовремя.

Такая позиция довольно опасна для губернаторов регионов-лидеров по заболеваемости и количеству жертв - к ним могут предъявить иски о том, что режим самоизоляции был введен слишком поздно, то есть без учета ситуации и прогноза ее развития.

Обзор первой судебной практики, связанной с распространением коронавирусной инфекции COVID, за март - апрель г. Минюст не стал критиковать "региональную вируспруденцию". Информация Министерства юстиции РФ от 5 июня г. В рекордно сжатые сроки - всего за четыре дня - Минюст России провел колоссальную правовую работу, проанализировав практику применения "коронавирусных" ограничений, введенных на территориях всех 85 субъектов РФ такое поручение ведомству дал премьер-министр в начале лета.

К слову, лишь в один только многостраничный Указ Мэра Москвы о введении режима повышенной готовности за два месяца было внесено 23 поправки, и все это надо было, как минимум, прочитать! А ведь кроме Указа о введении РПГ, были приняты и другие, всего в московской "коронавирусной" справке сейчас больше ста документов. Если предположить, что в среднем такая сотня была принята в каждом регионе, - хотя во многих их гораздо больше, можно проверить здесь , - получается, что сотрудники ведомства проштудировали более актов, изучая более актов день, просматриваемых со скоростью более НПА в час.

А ведь помимо актов, нужно было посмотреть еще практику их применения. Напомним, что именно Минюст России отвечает за государственную политику и нормативное регулирование в сфере территориального устройства РФ и разграничения полномочий по предметам совместного ведения между ФОИВ и регионами.

Новости для юриста (подготовлено экспертами компании "Гарант")

Личный досмотр гражданина в присутствии понятых был произведен спустя час после задержания — тогда в боковом кармане его куртки были найдены два пакетика с амфетамином. Попытка обнаружения наркотиков в жилище задержанного не увенчалась успехом. Результаты проведенного медицинского освидетельствования показали наличие у Борисова наркотического опьянения, при этом в ходе следствия амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза не выявила наличия у мужчины признаков наркозависимости. В ходе рассмотрения уголовного дела обвиняемый пытался убедить суд в том, что сотрудники полиции подбросили ему наркотики. Его доводы были расценены как способ избежать уголовной ответственности за преступление.

An error occurred.

Купить систему Заказать демоверсию. Полномочия суда. Только суд правомочен:. Только суд, в том числе в ходе досудебного производства, правомочен принимать решения:. Федеральных законов от Федерального закона от

В нем освещены вопросы, касающиеся сроков и правил подачи апелляционных жалобы, представления; разъяснен порядок действий суда первой инстанции после их поступления, а также порядок действий суда апелляционной инстанции после поступления дела с апелляционными жалобой, представлением; отмечены особенности обжалования определений суда первой инстанции; рассмотрены иные вопросы. В частности, в постановлении указывается, что апелляционные жалоба, представление, частная жалоба, представление могут быть поданы не только на судебный акт в целом, но и на его часть, например резолютивную или мотивировочную, по вопросам распределения судебных расходов, порядка и срока исполнения и по другим вопросам, разрешенным судом при вынесении судебного акта, а также на дополнительное решение, принятое в порядке ст. Но даже и при таком частичном обжаловании обжалуемый акт не вступает в законную силу. Введение режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации на всей территории РФ либо на ее части является уважительной причиной пропуска срока на подачу жалобы, представления. Также ВС РФ напомнил, что суды первой инстанции в резолютивной части решения, определения должны указывать порядок и срок их обжалования.

.

.

.

.

.

.

Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня г. N 20 г. на транспортном средстве, за исключением нарушений, за исключением личного досмотра, эти процессуальные.

.

.

.

.

.

Комментарии 4
Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

  1. athtreadur

    Слишком многа букав. В стрессовых ситуациях нужна простая короткая инструкция.

  2. Осип

    Жаль только то, что Вы не финансист, а юрист. Наши деды не строили ту экономику, в которой мы сейчас живем. Они строили комунизм , а экономика была плановая. В 91 году экономику сломали об колено, и историю текущей экономики стоит отсчитывать исключительно с 91го года, раньше ее просто не было. Это все равно что деревянный дом сломать, построить на его месте бетонный, и говорить, что дом тут тысячу лет стоит, его еще мой прадед строил .

  3. bmiwunerjai

    Эта тема актуальна, т. к. с авто постоянно возникает куча нюансов. Мы с товарищем сами несколько лет назад ездили на скорей всего двойнике, как оказалось номер кузова был затерт и перебит, прикол с этим автомобилем еще был тот, по базе бился как европеец а по факту оказался американец собранный в Мексике и это чудо техники было приобретено у мента, вот такая картина маслом.

  4. linktisnebec

    Профсоюзы на западе а в России это шестёрки власти и крупного бизнеса.